Esta mañana me llevé una de esas desiluciones que nos golpean cuando contemplamos la realidad en que vivimos. Leía una noticia en la versión impresa de La Nación, la cual también está en digital acá donde habla de que el Ejecutivo frena la Ley de Tránsito para agilizar la agenda de implementación del TLC. No escribo por esa decisión (nada sorpresiva para mí), sino que escribo porque me llamó la atención un detalle en esta noticia.
Como el trámite de la Ley de Propiedad Intelectual se atrasó, Estados Unidos ha sancionado la cuota de azúcar que compra al país. Comportamiento típico de esta potencia, que coerciona a sus "socios comerciales" con estrategias de este tipo. Esta es en mi humilde opinión una muestra de lo que nos espera una vez implementando en cabalidad el tratado. No soy experto en política económica, pero sí sé que entre la Ley de Propiedad Intelctual y el comercio del azúcar no existe (aparentemente) ninguna relación. Pero así funciona el libre comercio, unos dan y otros reciben (los que tienen más).
Alguien me cometó al respecto, que esta sanción es por culpa de la oposición que sólo sirve para "obstaculizar los procesos" y que "no respeta la elección de la mayoría". Pero esta forma de pensar me parece peligrosa tanto para la democracia como para nuestra sociedad.
Para la demoracia porque sin oposición no existe verdadera democracia. Sin oposición nadie frenaría los abusos de quienes están en el poder y nos condenamos a nosotros mismos a aceptar todo lo que quieran imponer. Sin oposición proyectos como Crucitas no encontrarían resistencia, proyectos que están en función de intereses privados y detrimento del medioambiente.
También me parece peligroso para nuestra sociedad porque estamos justificando esta clase de comportamiento de los estadounidenses (como justificamos muchos abusos de poder), poniéndonos como los culpables de tal sanción. Estoy seguro que los azucareros que votaron por el TLC no sabían que les iban a aplicar este tipo de sanciones cuando no se aprobaran proyectos de Ley que no tienen nada que ver con ellos.
Ya el TLC se aprobó y no se puede echar marcha atrás, pero sí creo que vale señalar lo que nos espera. Esta es apenas la punta del iceberg.
Diego Molina
Como el trámite de la Ley de Propiedad Intelectual se atrasó, Estados Unidos ha sancionado la cuota de azúcar que compra al país. Comportamiento típico de esta potencia, que coerciona a sus "socios comerciales" con estrategias de este tipo. Esta es en mi humilde opinión una muestra de lo que nos espera una vez implementando en cabalidad el tratado. No soy experto en política económica, pero sí sé que entre la Ley de Propiedad Intelctual y el comercio del azúcar no existe (aparentemente) ninguna relación. Pero así funciona el libre comercio, unos dan y otros reciben (los que tienen más).
Alguien me cometó al respecto, que esta sanción es por culpa de la oposición que sólo sirve para "obstaculizar los procesos" y que "no respeta la elección de la mayoría". Pero esta forma de pensar me parece peligrosa tanto para la democracia como para nuestra sociedad.
Para la demoracia porque sin oposición no existe verdadera democracia. Sin oposición nadie frenaría los abusos de quienes están en el poder y nos condenamos a nosotros mismos a aceptar todo lo que quieran imponer. Sin oposición proyectos como Crucitas no encontrarían resistencia, proyectos que están en función de intereses privados y detrimento del medioambiente.
También me parece peligroso para nuestra sociedad porque estamos justificando esta clase de comportamiento de los estadounidenses (como justificamos muchos abusos de poder), poniéndonos como los culpables de tal sanción. Estoy seguro que los azucareros que votaron por el TLC no sabían que les iban a aplicar este tipo de sanciones cuando no se aprobaran proyectos de Ley que no tienen nada que ver con ellos.
Ya el TLC se aprobó y no se puede echar marcha atrás, pero sí creo que vale señalar lo que nos espera. Esta es apenas la punta del iceberg.
Diego Molina
Comentarios