Acabo de ver esta "Noticia" Costa Rica firmó un convenio para combatir el narcotráfico

http://www.teletica.com/noticia-detalle.php?id=57264&idp=1

Costa Rica forma parte de un grupo de 7 países que hacen frente a la lucha contra el narcotráfico.

Mediante un convenio, estas naciones inician una lucha contra el comercio de drogas, el crimen organizado y la trata de personas.

Entre los países que ahora son parte del convenio figuran Estados Unidos, Francia, Guatemala, Holanda y Costa Rica.

El convenio se oficializó el pasado 4 de julio, tras ser aprobado por la Asamblea Legislativa de Costa Rica.

Con la incorporación de los países al convenio, Costa Rica podrá detener embarcaciones, algo que antes no podría hacer.

También contara con equipo sofisticado y tecnología militar para combatir el narcotráfico.

 

Quiero comentar esto desde el principio, partiendo de un axioma el cual dice que cada reacción hecha por las autoridades para detener al "narcotráfico", este le responde con otra alternativa, ejemplo de esto es que los narcos producen x cantidad de droga y producen N cantidad la cual esta destinada para ser capturada.

A este axioma se le Llama el Efecto " Globo de aire".

La Guerra contra el narcotráfico o su seudónimo en Inglés empezó gracias a que un loco y corrupto presidente de USA quiso jugar de puritano, lo curioso de esto es que empezó en una época post Hippie. Este presidente se llamaba Nixon, el cual tuvo que renunciar por espionaje a los ddemócratas, famoso caso de Watergate. Todo esto empieza en 1971, dos años después del gran festival de Woodstock.

El Narcotráfico como un submercado del Capitalismo:

El Narcotráfico es un mercado tan legitimo como, las comidas rápidas , las farmacéuticas, el licor, el tabaco, la ropa y un largo etc, quisiera empezar diciendo que en 36 años de guerra los mercados del Licor, tabaco y farmacéutico son responsables de mas muertes que todas las drogas "Suaves" y Fuertes Juntas.

Sólo en el 2000 -2005 las muertes a causa del Licor y el tabaco , el tabaco represento el 18.1 % con 435,000 muertes, las comidas rápidas y el poco ejercicio represento el 15.2% de las muertes con 365.000 muertes, en tercer lugar el consumo de licor represento un 8.5% de las muertes con 85.000, eso sumando 43,000 relacionadas con el conducir bajo el efecto del alcohol.

En otros datos las muertes relacionadas a microbios tuvo 75.000 muertes , Agentes Tóxicos 55,000, "accidentes" con armas de fuego 29.000 muertes, ETS 20,000 para finalmente ver las muertes relacionadas con el consumo de drogas fuertes fue de 17.000 muertes y por mal uso.

Muertes relacionas a la Marihuana.

Es curioso ver que un mercado, trae consigo muerte y a su vez un submercado que trata de amortiguar los efectos negativos del consumo de sus productos. Esto se le llama capitalismo por cada oportunidad habrá alguien que sepa aprovecharle y el mismo efecto sucede en el narcotráfico.

Según la UNOCD, el narcotráfico moviliza anualmente 300.000 millones de dólares en todo el mundo mientras que en la última década la comunidad global ha gastado 40.000 millones en tratar de enfrentarlo. Esa es la magnitud del problema”, sólo en la crisis según denuncias de Antonio Costa, fueron absorbidos $352 millardos. Eso sin mencionar los casos de Wachovia Bank y de Bank of America

http://www.contactomagazine.com/articulos/lavadodedinero0710.htm

El Submercado del narcotráfico responde a la demanda, moviliza grandes cantidades de capital y se organiza tal cual empresa privada, hasta con cierta gracias ha logrado crear más franquicias que la Macdonald's, el Narco es el mejor ejemplo del capitalismo funcional.

La Prohibición como modelo fracasado de control poblacional.

El prohibicionismo es un modelo que desde la edad media se da, una forma inútil de controlar a la sociedad, uno de sus mejores ejemplo fue la prohibición del Licor cerca a 1930s , que resultó ser un período muy violento de USA.

Hay en efecto que sucede en un modelo prohibicionista, este se llama el efecto Streisand, el cual dicta que al ser algo prohibido origina mayor interés, esto sucedió con la cantante Barbara Steisand , cuando en 2003 trato de detener la publicación de fotografías de su casa, generó el efecto inverso y dio mayor publicidad.

Pero no es lo único que sucede en un modelo de esta índole prohibicional, hay un incremento de violencia y de resistencia por parte del mercado que trata de suplir la demanda por el producto prohibido o por ese algo prohibido, algo que es evidente en la situación de México, desde que se militarizó, las muertes se ha aumentado. Desde que, en diciembre de 2006, el entonces recién elegido presidente Felipe Calderón iniciara la guerra contra el narcotráfico, más de 22.000 personas han muerto de forma violenta así lo reporta el pais.com

El Tercer efecto de el prohibicionismo se refiere a un aumento del estado policial y del estado que se convierte en represor.

USA es el país más encarcelador del continente: para el 2005 tenía en sus cárceles 2 millones de personas, siendo un cuarto de estas por ofensas relacionadas a las drogas. Es decir, casi 300.000 personas encarceladas por ya sea consumir o por haber sido burro etc. Se estima que el crecimiento en cárceles sera mayormente por causas relacionadas a las ofensas de drogas. (2)

Miles de Norteamericanos han sido encarcelados sin ser violentos y sin haber cometido pecado mayor que haber consumido alguna droga, casos famosos el de Robert Downey JR, mientras vemos que borrachos llegan a ser presidentes y no vemos a alcohólicos terminando en la cárcel sino usualmente en un programa de rehabilitación.

En el 2006, 40 de 50 estados estaban a el 90% de capacidad en sus cárceles, habiendo 23 estados de estos 40 que ya estaban trabajando al 100 % de capacidad. (3)

Un dato interesante del departamento de correcciones en USA en 1997 , un cuarto de las personas que han sido encarceladas por un crimen no violento (poseer drogas) usualmente regresan al sistema encarcelador por crímenes mas violentos. (4)

Los modelos prohibicionistas son solo un mecanismo para crear mayor violencia, mayores violaciones a los derechos individuales y sobre todo crear en mayor grado la mayor cantidad de consumo.

Los costos Económicos de la Guerra

A ser las 10.02 PM el costo por la Guerra de drogas esta en $29,499,986,956, usando este link pueden ver el costo de cada segundo de esta guerra, que por hora nos sale en 1.200 $ - $1.500.

http://www.drugsense.org/wodclock.htm

De hecho el déficit Norteamericano es de $1 trillón, y el gasto anual por la Guerra es de $40 Billones .(5)

Recuerdan lo que hemos mencionado de las cárceles , solo en un estado el costo para construir una cárcel es de $700 millones y mantenerla el costo es de 1 millón anuales: http://drugsense.org/fundraisers/2009/DS22Apr09.htm

Imagínense si esto fuese dinero capturado por concepto de Tax.

La Guerra de Drogas como un fracaso Rotundo

En 36 años el sueño de Nixon ha mostrado ser un fracaso rotundo, vemos que tiene un alto costo tanto económico como de vidas humanas, vemos que la demanda sigue siendo alta y vemos un capitalismo disfuncional, mientras acepta mercados peligrosos como los mencionados anteriormente, mantiene una prohibición en un mercado que resulta ser mucho mas rentable y origina submercados mucho mas factibles para la economía de un país. Es decir genera Empleos .

El modelo de de Prohibición ha fallado y es hora de un nuevo modelo. Entiendo que muchos tienen el miedo de que lo que se propone es hacer una sociedad adictas a las drogas. Pues es una preocupación sin fundamentos, USA es uno de los países mas medicados que hay, nosotros no estamos tan lejos. Este vídeo demuestra que ese argumento no tiene sustento... ya somos una sociedad de drogadictos !

http://www.youtube.com/watch?v=4cefoV_A878

Las historias de victimizar al usuario de drogas con ese pobrecito pues tampoco es tan válido. Si es adulto y se fue por ese camino la falla no es la droga, es la adicción; y si es una droga regulada los servicios de rehabilitación estarían mucho mas disponibles, tanto privados como públicos y no necesariamente con un costo económico para al adicto sino un uso de este en cosas mas prácticas.

Ahora el argumento de los Niños:

Voy con dos datos interesante con respecto a esto:

En el 2007 la mayoría de jóvenes Norteamericanos entre los 12 y 17 creían que sus padres no aceptarían el consumo sostenido de drogas tanto ilegales como legales, 89.6 % dijo esto sobre el licor, 92% dijo esto sobre los cigarros.

Estos porcentajes bajan mientras el niño crece hasta llegar a un 87.4 % entre las edades 16 y 17. (6)

Lo cual me lleva a un estudio del "Center on Substance Abuse Prevention" fechado 1996 que sugiere que el consumo de drogas se puede dar cuando los jóvenes no pueden obtener oportunidades para expresar su búsqueda de independencia y crecimiento propio de la edad (7)

Por ende el peligro no es que la droga sea legal, ya es así con el licor y tabaco, tampoco se trata de hacer campañas preventivas, se trata de una educación asertiva que le permita al joven desarrollarse en un plano de conocimiento y que sea el o ella que en su libertad escoja y sepa atenerse a las consecuencias.

La guerra contra las drogas es un fracaso rotundo porque sencillamente combate contra algo que es intrínseco del ser humano: el uso y consumo de drogas es algo que desde los Chamanes por razones espirituales se hace.

La Legalización como fin de la Guerra

En estos momentos son 29 los países que han descriminalizado sea parcialmente o completamente el uso y consumo de drogas. En Suiza se prescribe la Heroína, en Holanda el caso es más que conocido, en Portugal vemos que los efectos han sido muy positivos (http://www.time.com/time/health/article/0,8599,1893946,00.html) como pueden ver en un reportaje de la Time Magazine en el 2009 con información de la Cato.

En USA son 15 los estados que han descriminalizado el uso y consumo de la Marihuana ya sea para uso personal o medicinal . En California se esta Impulsando la Proposición 19 para que en noviembre se decida si volver a legalizar la marihuana (http://yes19.org/). Mientras que el gobierno federal pretende continuar una guerra perdida, los estados buscan alternativas para cambiar una realidad que solo trae problemas.

Le legalización trae ventajas económicas debido al cobro de impuestos, trae beneficios de generar empleos en diferentes áreas y genera la posibilidad de: bajar el crimen, bajar los índices de infecciones de sida, aumenta la rehabilitación . Claro no se puede negar que sin una legislación clara la legalización puede traer sus efectos negativos como los casos de California en el 76 y también el caso del "Parque Agujas" en Suiza en los 90s , que aunque se cerro por un descontrol, la intención primaria de esta idea sí tuvo éxito, pues los índices de infección de SIDA en el tiempo que estuvo abierto bajaron aproximadamente 15%. Igualmente dio terreno a unas de las políticas más progresistas que hay en la actualidad.

Este es un mensaje al lector: hay que hacer entender a las autoridades que estos modelos de prohibición y de combate sólo generan cosas negativas, que permitir el ingreso de militares no es por la "Guerra", sino muestra ser por otros intereses. En palabras del Juez Californiano Gray en el Documental Drug war: "Estoy convencido que la Prohibición es de origen racista, de los ricos... El Gobierno norteamericano esta adicto a la Guerra de las drogas"

¡No puede ser que la soberanía se este vendiendo en base a una guerra que es hipócrita! La "Solución" presentada por el ministerio de Justicia es una muestra del cero conocimiento de la problemática de las drogas y sólo es una forma reaccionaria que no sólo pone en riesgo al país sino a toda la región. Al gobierno nuevamente lo vemos sin rumbo y siguiendo modelos que son hasta el día de hoy un fracaso caro en muchos sentidos.

La Solución: ser el primer país centroamericano en poner la marca del fin de esta guerra, como es nuestro legado y empezar a ver hacia nuevos horizontes.


Links de interés :

http://www.drugwarfacts.org/cms/

http://stopthedrugwar.org/

http://www.youtube.com/watch?v=6CyuBuT_7I4

American Drug War: The Last White Hope: Pre Release Cut, documental de dos horas sobre el tema.
 

Fuentes:

(1) Mokdad, Ali H., PhD, James S. Marks, MD, MPH, Donna F. Stroup, PhD, MSc, Julie L. Gerberding, MD, MPH, "Actual Causes of Death in the United States, 2000," Journal of the American Medical Association, (March 10, 2004), G225 Vol. 291, No. 10, p. 1238, 1240.
http://proxy.baremetal.com/csdp.org/research/1238.pdf
Source for Correction: Journal of the American Medical Association, Jan. 19, 2005, Vol. 293, No. 3, p. 298.

(2) Source:
Justice Policy Institute, "Substance Abuse Treatment and Public Safety," (Washington, DC: January 2008), p. 1.
http://www.justicepolicy.org/images/upload/08_01_REP_DrugTx_AC-PS.pdf

(3) Source:
Justice Policy Institute, "Pruning Prisons: How Cutting Corrections Can Save Money and Protect Public Safety," (Washington, DC: May 2009), pp. 7-8.
http://www.justicepolicy.org/images/upload/09_05_REP_PruningPrisons_AC_PS.pdf
(4) Source:
Craig Haney, Ph.D., and Philip Zimbardo, Ph.D., "The Past and Future of U.S. Prison Policy: Twenty-five Years After the Stanford Prison Experiment," American Psychologist, Vol. 53, No. 7 (July 1998), p. 721.
http://www.csdp.org/research/haney_apa.pdf

(5) http://www.mapinc.org/drugnews/v08/n913/a03.html

(6) Source: Office of Applied Studies and RTI International, "Parental Involvement in Preventing Youth Substance Use," The NSDUH Report, (Rockville, MD: Substance Abuse and Mental Health Services Administration, May 28, 2009), p. 1.
http://www.oas.samhsa.gov/2k9/159/ParentInvolvementHTML.pdf

(7) http://vvv.dmhas.state.ct.us/sig/pdf/CSAPTechReport13.pdf